حذف تفکیک طفل طبیعی و طفل مشروع در فرانسه
این تفکیک در اصل در قالب کد ناپلئونی سال ۱۸۰۴ پدید آمده است. بر اساس این تفکیک طفل مشروع طفلی است که از یک زوج ازدواج کرده به دنیا آمده باشد و طفل طبیعی طفلی است که خارج از ازدواج به دنیا آمده باشد.
حذف این تفکیک از اول ژوئیه سال ۲۰۰۶ به اجرا در خواهد آمد.
در طی قرن ها، فرزند مشروع از نوعی موقعیت برتر نسبت به سایر انواع فرزندی ها برخوردار بوده است. بر این اساس، تنها فرزند مشروع، از حقوق کامل برخوردار بوده است.البته سابق بر این و در سالیان اخیر، پاره ای متون قانونی به تصویب رسیده اند که در صدد برداشتن تمایز بین انواع رابطه های فرزندی و برقراری تساوی کامل بین آنها بوده اند. در سال
۱۹۷۲ قانونگذار تساو ی طفل مشروع و ظفل طبیعی را مقرر داشته است . تمام اطفالی که رابطه فرزندی شان به صورت قانونی مستقر گردیده است، در رابطه با پدر و مادرشان دارای همان حقوق و تکالیف هستند که اطفال مشروع .
در سال ۲۰۰۱ نیز قانون راجع به توارث برابری توارثی را مقرر داشته است. و بالاخره اینکه در سال ۲۰۰۲ نیز قانونی تصویب شد تا تفاوت را در زمینه های باقیمانده از بین ببرد. با این وجود، اما در قانون مدنی این تفکیک همچنان وجود دارد. فصل دوم از عنوان مربوط به رابطه فرزندی، تحت عنوان « فرزندی مشروع» می باشد و فصل سوم تحت عنوان « فرزندی طبیعی». اردونانس مذکور این تفکیک و تمایز باقیمانده را از بین می برد و در نتیجه از این پس، تفاوتی بین فرزند مشروع و فرزند طبیعی نخواهد بود.
بر اساس آمار، امروزه ۴۶ درصد بچه های فرانسوی ، خارج از رابطه ازدواج متولد می شوند. نزدیک به ۹۰ درصد این اطفال طبیعی توسط والدینشان به رسمیت شناخته می شوند. در برخی کشورها این درصد حتی بیشتر از این است. برای مثال در سوئد نزدیک ۶۰ درصد اطفال، خارج ار ازدواج متولد می شوند.
فرانسه در از بین بردن کامل تمایز بین طفل مشروع و طفل طبیعی، پیشقدم نیست زیرا پیش از این کشورهای دیگری به این کار مبادرت کرده اند. برای مثال آلمان در ۱۹۹۷ و بلژیک در سال ۱۹۸۷
تیر ۱۸م, ۱۳۸۴ در ۱:۳۷ ب.ظ
در ایران، ط?ل طبیعی، ط?ل نامشروع نامیده می شود و حتی از ابتدائی ترین حقوق هم محروم است. چرا به خاطر کار دیگران (پدر و مادرش) او باید مجازات شود و از حقوق بشر بهره مند نباشد؟
آبان ۱۶م, ۱۳۸۴ در ۱:۱۱ ب.ظ
جوابی برای مریم
?رزند طبیعی اعم از “نامشروع” یا “حاصل ازدواج موقت” می باشد. هرچند این ت?کیک به طور دقیق قابل اطباق با قوانین شرعی ما نیست.
ضمناً ?رزند نامشروع صر?اً زمانی معنی دارد که پدر ط?ل ناشناخته باشدو تنها شناسه ی ط?ل مادر او باشد. حتی به اط?ال سر راهی هم شرعاً نمی توان انگ نا مشروع زد.
به هر حال چنانچه ط?لی پدر و مادری مشخص داشته باشد جز “نامشروع” طبقه بندی نمی شود. خصوصاً که در ?قه شیعی بحث صیغه این مساله را حل کرده است.
یعنی هر گونه ارتباط زن و مرد با هم با این مبحث صیغه حل و ?صل میشود، مگر در مورد دختر باکره ای که ولی قهری او در قید حیات باشد و با ازدواج او مخال? باشد. البته ظاهراً ازدواج بدون اذن پدر و با اجازه قاضی شرع در شرایط خاص ممکن است.
خلاصه اینکه اطلاق ط?ل نامشروع یا “طبیعی” از نظر ?قه شیعی به این راحتی ها هم نیست و چنانچه ط?لی از این دست حقی داشته باشد قانوناً قابل استی?است و به نظر میرسد از این نظر نتوان خرده ای بر قوانین ?قه شیعی گر?ت.
بنا بر این در ایران کسی به این راحتی ها از “ابتدایی ترین حقوق خود” ( نمی دانم دقیقاً منظور از حقوق ابتدایی چیست؟) محروم نمی شود.
شما نگران نباش کارت را بکن!
شهریور ۲۰م, ۱۳۸۵ در ۱۱:۲۴ ب.ظ
در حقوق ایران علی رغم تصریح قانون مدنی طفل به زانی ملحق می شود.چرا که زانی(پدر)مکلف است جهت اخذ شناسنامه اقدام کند( بر اساس مطالب مندرج درهر شناسناسنامه پر واضح است که طفل ملحق خواهد شد)با کمال تا سف تنها استثنا امر ارث است که طفل طبیعی هیچ حقی ندارد.
آبان ۱۷م, ۱۳۸۶ در ۵:۲۵ ب.ظ
اقاي samمطالعاتتون افزايش بديد خيلي ابتدايي جواب داديد
بچه متولد از ازدواج موقت مشروع مي باشد
فروردین ۲۳م, ۱۳۸۷ در ۲:۰۵ ق.ظ
حالا کشور فرانسه که خوبه
می دونستید در انگلستان حضانت ونفقه دادن فرزند نامشروع به عهده ی مادره؟
مگه اینکه دادگاه حکم انفاق رو علیه پدر صادر کنه
یعنی مردا تو انگلیس هر کار دلشون بخواد می کنن وبدبختی اش رو زنا می کشن!
آخه چقدر تبعیض؟؟؟…واقعا که دلم برای همه ی زنای جهان-نه فقط ایران-میسوزه!
فروردین ۲۶م, ۱۳۸۷ در ۲:۵۸ ق.ظ
كاملا با اين تصويبيه مخالفم.
درسته كودك نامشروع گناهي نكرده اما اگه هيچ فرقي بين طفل طبيعي وطفل نامشروع نباشه افراد به عواقب “كار هايي” كه مي كنن ،فكر نمي كنن و هيچ گونه نگراني بابت كودك نامشروعي كه ممكنه از روابط آزداشون به وجود بياد ،ندارن.